。

　　法人精神损害赔偿的数额的确定主要有两种主张：其一，主张应对精神损害赔偿规定一个起点和上限额；其二，主张精神损害赔偿不宜确定具体额。笔者认为第二种意见比较正确，因为精神利益是无形的，针对不同个体的精神损害是很难相同的。另外，我国地域辽阔，各地区的经济发展极不均衡，搞一刀切的做法无疑给实际工作带来诸多麻烦。因此，还是应该根据法人精神损害赔偿的基础原则――公平合理地来确定赔偿的数额。

　　当然，除了按照公平合理并在实际调查情况下进行法人精神损害赔偿时，还应参照过去的判例，结合本地区情况以及个案的实际进行赔偿。

　　总之，法人是与自然人在密切联系并在法律上反映其权利义务的延伸，法人也具有人格权，而精神赔偿保护的重点是人格权。法人是具有精神利益的，只有确立了正确的赔偿原则、方式和方法，最后我们才能准确地进行法人精神损害赔偿。

　　结语

　　纵观各国民法传统，无论是大陆法系，还是英美法系，无论是资本主义国家，还是社会主义国家，都偏重于对法人财产权的保护，而忽视或不重视对法人人格权的价值和对法人人格权的保护，因此各国民法对法人的人格的规定较之对财产权的规定，是远远不及的，更不用说法人精神损害赔偿。故加强对法人精神损害赔偿有其现实和长远的意义。

　　从现实层面上，赔偿法人精神利益，有助于全面保护法人的合法权益和制裁不法侵权行为，维持稳定的社会秩序，保证法人从事正常的社会活动和商品经济活动。

　　从立法层面上，加强法人精神损害赔偿的研究，有助于完善我国民法体系，为编纂民法典打下良好的基础；同时，这也是法律与世界接轨的必然要求。

　　目前，在我国，还没有真正意义上的民法典，对法人精神损害赔偿在具体操作上还具有一定地难度。我们不妨借鉴自然人精神损害赔偿的做法：一靠司法实践的经验总结；二靠法律技术，司法解释的进一步完善；三靠国内理论界有价值的研究成果的帮助；四是借鉴国外有影响的司法判例，逐步解决法人人格损害赔偿的诸多难题。

上一页  [1] [2] [3]