[摘要]借助叶圣陶先生那双敏锐的眼睛，清楚地认识到：市场经济条件下的农民的悲惨命运。他们需要保护、引导和组织。提高农业竞争力是中国社会的难题之一。中国的畜牧业，历经了十几年的时间，让我们看到了希望。可是，像大豆种植业，面临放量进口的冲击，农民们一再破产。在其竞争力还没有提高之前，就被消灭掉了。可是，中国人的大豆消费，持续增长。在这种情况下，我们的种植业，不能就这样被摧毁。整个中国农业体系需要重大的变革。大豆等的疯狂进口是有一股自下而上的推动力量。在消费终端，在市场上抑制并化解农产品进口的推动力量。运用经济杠杆，平抑进口大豆的利润率。在生活方式的变化上，也在加强文化观念的引导。
[关键词]农产品；进口；农民
上中学时课本上有叶圣陶先生的《多收了三五斗》一文，不懂农业经济学的老师说：这篇文章描写的时代一去不复返了。

重读《多收了三五斗》，所获良多，觉得它应当成为一切与农业有关的专家学者和政府官员的必读作品。因为就对农业问题和农民苦难的观察而言，叶老先生七十年多前的这篇文章，比迄今为止国内的经济学者和政府官员的许多著述都要准确得多，深刻得多。因此，考察商品经济条件下不受保护的农户的命运，不可不看《多收了三五斗》。而今它影响所及远远超过了农业和经济的范畴。



一、《多收了三五斗》的深刻之处在于集中表现了市场经济条件下不受保护的农民的命运。农民的命运与中国的命运息息相关。

“谷贱伤农”是中国这个农业大国的挥之不去的历史问题，这是因为物以稀为贵。如果农民多收了三五斗就听任谷贱伤农，引发的后果是不堪设想。所以，中国历代政府都特别注意解决这一问题。

叶先生的《多收了三五斗》发表于1933年。下面我们看一看叶先生是如何揭示当时的存在问题的：

（一）农民没有在商品与市场经济条件下的农业风险意识。

叶先生描述在生活的重压之下，获得丰收的农民，一亩田多收这么三五斗，谁都以为该得透一透气了。可见农民对市场经济条件下的农业风险意识不足。

所以也就出现了文章开头的一幕：

那些戴旧毡帽的大清早摇船出来，到了埠头，气也不透一口，便来到柜台前面占卜他们的命运。

“糙米五块，谷三块，”米行里的先生有气没力地回答他们。

“什么！”旧毡帽朋友几乎不相信自己的耳朵。美满的希望突然一沉，一会儿大家都呆了。

“在六月里，你们不是卖十三块么？”

“十五块也卖过，不要说十三块。”

“哪里有跌得这样利害的！”

现在是什么时候，你们不知道么？各处的米象潮水一般涌来，过几天还要跌呢！”⑴

市场是残酷的，农民多收了三五斗反遭吞噬。

（二）放任农产品进口的危害。

仅是多收了三五斗，无论如何也不至于引起粮食市场如此剧烈的震荡。主要还是放任粮食进口引发的祸害，而农民对此不可能找到应有的对策：

从简单的心里喷出了愤激的话。

先生冷笑着，“你们不粜，人家就饿死了么？各处地方多的是洋米，洋面，头几批还没吃完，外洋大轮船又有几批运来了。”

怎么能够不粜呢？田主方面的租是要缴的，为了雇帮工，买肥料，吃饱肚皮，借下的债是要还的。

多收了三五斗的农民只有比那些洋米洋面卖得更贱，才会卖得出去。商人们却在暗地里窃笑。

（三）“同行公议”——商业利益集团的有组织的压价，轻而易举地胜过了一盘散沙的农民。

请看下面的一幕：

“我们摇到范墓去粜吧，”在范墓，或许有比较好的命运等候着他们，有人这么想。

“不要说范墓，就是摇到城里去也一样。我们同行公议，这两天的价钱是糙米五块，谷三块。”

一盘散沙的小农，其实是一群又一群的待宰的羔羊。

（四）政府及各种恶势力的盘剥。

上个世纪三十年代，政府腐败，各种恶势力横行。

“到范墓去粜没有好处，”同伴间也提出了驳议。“这里到范墓要过两个局子，知道他们捐我们多少钱！就说依他们捐，哪里来的现洋钱？”

在这种盘剥之下农民更是无可奈何。

（五）金融混乱，在支付手段上大做手脚。

米价如此之低，可是，到手的却不是相对能够保值的银元，而是刹那间就可能贬值的钞票：

白白的米换不到白白的现洋钱，好象又被他们打了个折扣，怪不舒服。

“那末，换中国银行的吧。”从花纹上辨认，知道手里的钞票不是中国银行的。

[1] [2]  下一页