2000年GDP 增长8%，从业人员增加0 、79%.当然，这只是在表面的层面所呈现出来的现象。对于这
表面背后的，则需要我们分析90年代以来中国社会结构所发生的一系列重要变化。
二、从生活必需品时代到耐用消费品时代
问：您所说的这些背后的因素，主要是指哪些？
孙：这些背后的因素，主要指的是导致一些重要变化发生的背景因素。在这些因素中，我觉得
特别要强调的是两个，一个是从生活必需品时代到耐用消费品时代的转型，另一个就是社会中的资
源配置从扩散到重新积聚的趋势。这两个变化，极大地改变了我们的社会生活。因此，要谈90年代
以来中国社会的变化，就不能不对这两个问题给予高度的关注。
问：那我们先来谈第一个背景，即从生活必需品时代到耐用消费品时代的转型。
孙；好的。我们可以从一个日常生活的现象谈起。我们可以注意到，在人们议论生计，议论日
常生活的中的开销的时候，我们经常听到这样的一种说法：“现在每个月吃饭用不了多少钱”。在
这种日常生活中简单判断的背后，实际上是我们这个社会从一个时代到另一个时代的变迁——从生
活必需品的生产和消费的时代到耐用消费品生产和消费的时代。


这个转变体现在我们每个人的日常生活之中。在90年代之前，特别是在80年代之前，大多数人
的工资，都是以几十元计。这几十元的工资，几乎有着非常固定的用途。多少钱用来购买凭粮票供
应的粮食，多少钱用来购买凭布票供应的布料和衣服，多少钱用来购买同样是凭票供应的肉、油、
蛋、鱼、火柴、麻酱等日用品，几乎都是固定的。购买完这些东西之后，每个月的收入也就所剩无
几了。这当中除了商品短缺时期的供给制特征之外，是一种生活必需品生产和消费时代的典型图景。
在那样的时代，整个社会生产的产品，主要是人们生活所必需的日用品。人们的收入，主要用来购
买这些生活必需品。
但在今天，我们正在开始进入一个新的时代，这个时代就是耐用消费品生产和消费的时代。在
这个时代，耐用消费品的生产和消费，开始成为我们日常生活的主要内容，而生活必需品的生产和
消费则退居次要的地位。直接反映这种变化的，是恩格尔系数的变化。恩格尔系数是指食品类支出
占消费总支出的比重，恩格尔系数的变化大体可以表示生活必需品在人们的整个消费中所占比重的
变化趋势。我国城镇居民生活的恩格尔系数是在“八五”末期下降到50％以下是， 1999 年继续下
降到41.9％，2000年下降到40％。在200 年，恩格尔系数在农村居民中约为5 ０％。恩格尔系数在
一定程度上反映出一个社会的经济发展水平和人民生活水平。联合国粮农组织用恩格尔系数作为判
定生活发展阶段的一般标准：60％以上为贫困；50％－60％为温饱；40％－50％为小康；40％以下
为富裕。 问：那么从生活必需品时代到耐用消费品时代的转型，对我们整个社会生活，特别是对
于社会结构的变化，具有怎样的影响？
孙：应当说，对于这样一个与人们的生活密切相关，而且对整个社会生活有重大影响的变化，
几乎完全被我们的理论界所忽视了。也许有人会说，在生活必需品阶段，人们为基本的生存需求而
奔忙，而到了耐用消费品阶段，满足基本生存需求已经大体不成问题，宽敞的住房、汽车、高档电
器、各种服务，开始进入人们的生活，这不是很好的事情吗？还有什么要讨论的吗？
在这里，我们首先要指出的一点是，一个社会从生活必需品阶段转向耐用消费品阶段，整个经
济和社会生活会发生一系列的重大变化，如果不能妥善地处理这个过程中会出现的种种问题，就会
酿成某种危机。20世纪30年代的经济大萧条，至今还会被人们不断提到。但对于这场历史上少见的
经济大危机的原因所做出的种种解释，不断受到人们的怀疑和挑战。近些年来有些学者开始认为，
这次经济大萧条就是由西方世界由生活必需品阶段向耐用消费品阶段的转型引起的。因此，我们决
不能对这个变化或转型给予丝毫的轻视。其中的具体含义，我们将在下面陆续谈到。
三、资源配置：从扩散到重新积聚
问：好的。那我们现在再来看另外一个背景性因素，即资源配置从扩散到重新积聚的趋势。
孙：在80年代之前，中国社会的财富主要是集中在国家手中，然后由国家依据个人在社会结构
中的位置来进行再分配。与这种制度相伴随的，是社会财富和资源的极度“匮乏”。在这种情况下，
从社会边缘开始发端，以市场为基本取向的经济体制改革，无疑会具有一种财富增长和资源扩散的
效应。
在这个过程中，首先，社会中的弱势群体和边缘群体最早在改革中受益，社会中最贫困阶层的

上一页  [1] [2]